李可染丹霞秋色1964年作2017年10月中国嘉德香港秋季五周年庆典拍卖会成交价：HKD33,230,000前几年艺术品市场的火热，让全国各地的金融机构开始与艺术展开“接入”，希冀能走进一条金融与艺术结合的道路来。然而，就先期情况来看，据我所知，除少数几家金融机构取得成功外，大部分都以告终收场。由此可知，不受金融机构内部管理、涉及政策的影响，以及艺术市场不规范不道德的容许，再加大量不切实际的金融“伪理论”大行其道，导致目前艺术金融无法蓬勃发展。

艺术金融要发展必需融合艺术品本身特性将近段时间以来，有声音指出，艺术金融是推展下一次艺术品市场高潮的极大动力，但在我看来，这一众说纷纭具备一定的误导性。针对艺术市场的现状，和金融机构政策及其内部管理的局限性，我指出艺术金融的发展目前并不是很成熟期。金融机构内部的管理和涉及政策，是一种防止风险为基础的经营模式，这对房地产等行业具有大力起到，但是明确对收到艺术品市场，就有点“水土不服”。

艺术品具备自身独有性质，还包括市场、价格、产品真假等，如果瓦解了这些特性，按金融内部管理的拒绝必要挂勾到艺术品上，那么这无法称之为其为“艺术金融”，而是“不接地气”的“金融艺术”。很多银行，比如民生银行、北京银行以及全国各地一些新兴的文交所，也以金融业为基础，做到过很多尝试，但某种程度胜多败较少，其原因正是出有在金融业内部的局限性上。按照银行规定，要明确到产品的年限、利息等硬性指标，书画是一种类似的商品，银行没专业书画检验书画的专业人员，无法对书画的价格和价值作出准确辨别，导致缴贷款数额与贷款人产生相当大的分歧，因此想要突破性地转变其管理、以防风险制度，难度很大。艺术金融也该具备“艺术”气质艺术金融怎样才能顺利落地从而确实构建为艺术业服务？我指出金融机构必须不具备“艺术”特点，那就是要“个性化”，一是针对艺术品制订灵活性多变的政策；二是自己具备专业的检验团队。

举例说明，在全国范围内艺术金融发展下滑的当下，潍坊银行却逆势上升，获得了顺利，探究其顺利的原因，无非是三点：一、潍坊银行作为地方银行，其在政策的突破上具备灵活性变通的显著优势。潍坊银行各级管理层对艺术市场都更为理解，内部创建了较为科学的价格体系，需要比较客观公正地为书画作品确认价格。为尽量地防止风险，银行还制订了“实收购人制度”，即贷款画廊可以登录另一家具备实力的画廊作为担保人，银行对借贷画廊的实力和资质展开证实后，可以作为贷款画廊的“实收购人”，书画作品的价格经过“实收购人”展开二次审查，如此，书画价格就不会最大限度地做客观公正，从而最大限度地减少了银行的风险，也为贷款画廊获取了便捷。另外，潍坊银行的“竞拍债和消费债”制度也有一点金融机构糅合。

银行与多家拍卖行创建了合作关系，画廊参予拍卖公司的竞拍，拍出的作品可以缴一半资金，另一半则可向银行提出申请贷款，此举减轻了画廊的经济压力；而“消费债”则让藏家利润不少，倘若某企业家看上了某画廊的作品，也可以只给画廊一半画款，另一半则可申请人银行贷款，当然，银行事前也须要对藏家的实力和资质预以调查。正是由于潍坊银行针对艺术品本身制订了一系列更为科学完备的政策，并在发展过程中大大总结修正，大大探寻新的艺术金融形式，才使它沦为艺术金融顺利实行的案例，从而在全国艺术金融领域竖立了标杆，而其他金融机构的艺术金融业务之所以发展艰苦，最关键的问题还是在方向上仍未搞清楚。我指出，企业投资项目是有周期的，可以支出成本和收益，对之的产品价值都有具体的目标，因此在银行贷款额度、期限及利率上都有统筹安排；艺术品则不然，它的价格无以做到，其参考价基本都是通过众多数据折衷产生，艺术市场的周期规律也是复杂多变，所以在投资时间都会与投资效益产生矛盾，无法预料的价格快速增长机制也不会和利率产生矛盾。

如果金融机构无法针对艺术品的特性发售与之相匹配的政策，要想要艺术与金融有交叉地接入完全是不现实的。金融和艺术品接入一定要竖立身体健康理念，金融流经艺术是为了培育艺术品而非对其展开“抹黑”，一定要把金融杠杆恰如其分地展开运用。因此，针对艺术金融，金融业一定要创建完备的体制。

发展艺术金融必不可少规范的艺术市场环境规范的艺术市场环境，大自然不会为艺术金融市场的发展建构有利条件。中国艺术品市场前期呈圆形权利发展的状态，但是在不道德规则、艺术品定价等方面都缺少科学性、规范性。从二级市场拍卖公司的古代、近现代作品拍卖会价格指数来看，由于拍卖会市场不存在不确定性，所以它们离艺术金融的价格标准还有相当大差距，因此国家有关部门要综合各种依据，对崭露头角大家的作品展开科学的价格制订，并展开权威公布，在市场上构成“硬通货式”的价值接纳，让其有章可循。

而作为一级市场的画廊经纪人，要想要与金融展开有效地接入，我指出要做到几个趋势。一是坚决前进画廊代理制，这也是规范市场、制订合理价格的有效地方式；二是要“抱团发展”，创建“画廊集团化”，传统个体画廊目前经常出现经营上的困境，画廊集团化可以把众多画廊和文化企业展开统合构成“行业集团”，在政区上构建企业化，诚信基础也不会提升，不会更有更加多一线艺术家展开合作，同时在艺术品价格的制订上不会更为合理，为国家有关部门和有关机构获取更加精确的当代艺术品市场价格依据、指数，为当代艺术品与艺术金融接入建构更佳的条件。

总之，艺术金融机构如果想要在全国实行顺利，必需合乎“艺术品”的特性，创建一系列行之有效的、科学的方式方法，否则“艺术金融”就是一个伪命题。

本文来源：新京葡萄网-www.madridmax.com